Bogdan
Am primit răspunsul de la Judecătorul de caz
Detalii
08/04/2026 Soluţionare În baza art. 386 ind. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia neclarităţii actului de sesizare. Respinge, ca tardivă, excepţia nulităţii absolute a procedeului probatoriu constând în extragerea datelor informatice existente în memoria sistemelor informatice. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la data de zz.ll.aaa6, ora 11:00, pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează procurorul. Pronunţată la data de Zz.ll.aaa6 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
"
09.04.2026
Raspuns
Judecătorul a respins excepțiile ridicate de avocatul inculpaților, considerându-le neîntemeiate sau tardive. Acest lucru înseamnă că instanța a decis că nu există motive suficiente pentru a invalida procedura camerei preliminare sau actele de sesizare. De asemenea, excepția privind nulitatea procedeului probatoriu legat de extragerea datelor informatice a fost respinsă ca tardivă, ceea ce sugerează că a fost invocată prea târziu. Decizia poate fi atacată odată cu fondul, ceea ce înseamnă că părțile pot contesta această soluție în cadrul apelului împotriva hotărârii finale. Procesul va continua la data stabilită, iar părțile, inclusiv procurorul, vor fi citate. Este important să vă pregătiți pentru termenul de judecată și să colaborați cu avocatul dumneavoastră pentru a asigura o reprezentare adecvată.
09.04.2026
